可否认，很大一部分的NGO成立的初衷都是好的。

　　在成立初期，也真的是在用爱发电，诠释了志愿精神。

　　无论从哪个角度说都是可敬的。

　　但像NGO所宣扬的“不带立场”、“非营利性质”，本就是一个虚假概念。

　　首先先明确一点，所谓的“非营利”，不是真的一分钱都不赚，而是，不以赚钱为目的。

　　就是说，该赚的钱，还是要赚的，尤其是机构壮大了之后。

　　以前几个人还能说用爱发电，但真的到了几十人、几百人的规模，总不可能要求大家都不吃饭吧？

　　机构运行的成本、员工工资、宣传费用等等，真要算起来，哪哪都是钱。

　　甚至要去帮助人，有时候还得往外倒贴钱，要不然谁听你的？

　　除非创始人们真的能够沉得住气，一辈子圈地自萌，否则，只要是想发展壮大，NGO就不可避免地走上和利益挂钩的道路。

　　最常见的就是……找金主。

　　就拿BCI来说，这个组织虽然名叫“更优质的棉花”，但干的事情和提高棉花质量无关。

　　而是用更好的方式来生产棉花，比如提高棉农待遇、防止雇佣童工，以及棉花生产带来的污染等等。

　　这个组织成立十几年了，一直不温不火，在国际上也没什么影响力，但前几年突然来了个咸鱼翻身，不但进军全球，更在两年之内获得了占全球棉花份额19%的会员数量。

　　一下子就变成了举足轻重的业界大佬。

　　不但如此，每个加入BCI的会员，从棉农、纱线商、棉布商到终端服装品牌等，都要缴纳不菲的会费，以获得BCI的认证，来证明“你们所用的棉花，都是符合政治正确的”。

　　就是这个组织，不经过任何调查，直接就说繁星的棉花不政治正确，让大家都不要用。

　　结果很多外国大品牌就不用了。

　　按理说这么一个没啥实际作用，只剩下个名头好听的组织，凭啥能够这么横？

　　究其原因，那就是前几年它们获得了来自联邦国际开发署的赞助。

　　说穿了就是找到靠山了。

　　联邦国际开发署这玩意儿不但隶属于联邦政府，国际声誉还不怎么好，最擅长的就是通过资助各种非政府组织，影响行业规则，顺便干涉别国政治。

　　BCI背靠自由联邦获得赞助壮大自身影响力。

　　会员们则是靠BCI贴金，顺便讨好一下老大哥。

　　而背后金主更不用说，借“非盈利”组织的名义对行业规则进行渗透，对别人搓圆按扁。

　　只能说，不战而屈人之兵，够黑，够损。

　　所以无论NGO宣称自己多中立，一旦有金主，那金主的立场就是它们的立场。

　　毕竟谁给钱，谁说了算，更何况那个金主还有世界第一大的暴力机构。

　　那NGO本身就很难说还能多清高了，说好听一点，就是身不由己，

　　请收藏：https://m.bqg54.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）