上述这么多不靠谱的工作经历，李根最贴近从政的一份工作，也无非是担任影视演员协会/工会的领导人，算是传媒界的监管层。
一言以蔽之，80年的人看李根有多不靠谱，就跟16年的美国人看唐纳德有多不靠谱一个道理，因为两人都没有从政经验。
脱口秀主持人？那跟“戏子总统”有什么区别？想想看网民们讨论严肃问题时一口一个“戏子如何如何”的狂喷，就不难理解了。
大家都是口头狂喷，然后潜意识里可能暗地不满卡特，最终就瞎几巴乱投泄愤。
不过，顾骜却有一大把的东西可以借鉴。
正如后世的媒体人，哪个不是提前写好两份文章，等投票日揭晓后，谁赢了就发某一篇，反正正反都有理。（要是16年希l里赢了，各大公众号也会秒发分析她为什么赢的，都是两种可能性都提前写好的。）
顾骜看过的天花乱坠太多了。
他知道怎么解释“戏子/脱口秀主持人都能当总统”这个问题。
30分钟的狂喷。
最后是鞭笞有力的结语：
“所以，我觉得李根是非常有希望的。而且他一旦上位，可以取得一个非常微妙的对外效果，那就是吓住美国的对手，解决美国如今对苏守势的弱相。
刘校长，不知您观察过没有，美国每过20年左右，都会有一代遇到刺杀的总统，当然，这里面包括了动手后未遂的。
1840年代的安德鲁杰克逊总统，参加某葬礼活动时被枪击两枪，但未命中。
60年代的林肯直接被杀了，
81年7月的加菲尔德总统在花生顿火车站被枪杀，
1901年的麦金莱被枪杀，
1920年好吧，柯立芝繁荣掩盖了矛盾，让总统逃过一劫，
不过后来的罗瑟福可是刚上任就在迈阿密被开了5枪未命中。
62年的肯尼迪死得不能再死了，今年的李根么”
以上这些，都不是顾骜要说的重点，却加深了顾骜后面要说的话的历史宿命感。
刘校长还真没研究过，如今一串联，虽然看不出这些“大数据”背后的关联，却也被先入为主植入了“美国人貌似真的每过20年，都有个奇葩不靠谱或者犯众怒步子太大的总统”。
相信等明年李根一上任就被枪击后，刘校长会更加对顾骜的神秘力量五体投地的吧。
“等等！今天这番话，我可以当成是跟你闲聊。但你应该知道，答辩需要的是更深入的分析，而不是现象！你刚才提的那些简单归纳宿命数据，只能用来吓吓外行人。”
刘校长显然知道，在严肃课题上提这些神秘力量不太好，所以听到这儿，他就连忙制止了顾骜的发挥。
然后他转向了叶纨：“小叶，这部分内容顾同学和你讨论过么？你是按照驻美三秘来培养的，对美国问题应该有自己的见
请收藏：https://m.bqg54.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）